Hace ya tiempo, que cuando preguntas a alguien, que devuelve la operación siguiente.
Integer a = 5;
Integer b = 5;
System.out.println((a==b) == (a.equals(b)));Como podéis ver es una respuesta booleana, pero en realidad tiene tres respuesta y tiene: una menos mala, una mala y una buena.
En primer lugar tenemos la respuesta menos mala, que es cuando la persona te dice: Pues la teoría dice que equals comparas valor y igual comparas referencias. Exactamente es una respuesta totalmente licita, por lo que esta persona te responde false.
En segundo lugar tenemos a la persona que no sabe de teoría, simplemente, programa a fuerza de IDE y si ve que no compila o tiene un error, cambia de estrategia i listos, pero mirar él porque tampoco va mucho con él. Seguramente se lo expliques y mañana no se acuerde, benditos IDEs.
En tercer lugar, tenemos a alguien que ha tenido un poco curiosidad y ha entrado en el fabuloso mundo de la JVM y te responden true, porque Integer desde la 1.5, tiene implementado un sistema de cache, por performance, que modifica el comportamiento desde -128 a 127. Aunque en este grupo también hay los que algo intuyen pero se pegan, lo que llamaríamos un naide. «como por ejemplo, eso es unboxing.»
Integer class (IntegerCache)
/**
* Cache to support the object identity semantics of autoboxing for values between
* -128 and 127 (inclusive) as required by JLS.
*
* The cache is initialized on first usage. The size of the cache
* may be controlled by the {@code -XX:AutoBoxCacheMax=<size>} option.
* During VM initialization, java.lang.Integer.IntegerCache.high property
* may be set and saved in the private system properties in the
* sun.misc.VM class.
*/
private static class IntegerCache {
static final int low = -128;
static final int high;
static final Integer cache[];
static {
// high value may be configured by property
int h = 127;
String integerCacheHighPropValue =
sun.misc.VM.getSavedProperty("java.lang.Integer.IntegerCache.high");
if (integerCacheHighPropValue != null) {
try {
int i = parseInt(integerCacheHighPropValue);
i = Math.max(i, 127);
// Maximum array size is Integer.MAX_VALUE
h = Math.min(i, Integer.MAX_VALUE - (-low) -1);
} catch( NumberFormatException nfe) {
// If the property cannot be parsed into an int, ignore it.
}
}
high = h;
cache = new Integer[(high - low) + 1];
int j = low;
for(int k = 0; k < cache.length; k++)
cache[k] = new Integer(j++);
// range [-128, 127] must be interned (JLS7 5.1.7)
assert IntegerCache.high >= 127;
}
private IntegerCache() {}
}Como podéis ver esta particularidad es debido al «autoboxing» esta particularidad sucede cuando asignamos el valor a una variable Integer var = 5, no necesitamos ningún método par convertir el int a integer porque JVM hace un «autoboxing«.
Vamos a rizar el rizo y sigamos mirando Integer..
Integer (valueOf)
/**
* Returns an {@code Integer} instance representing the specified
* {@code int} value. If a new {@code Integer} instance is not
* required, this method should generally be used in preference to
* the constructor {@link #Integer(int)}, as this method is likely
* to yield significantly better space and time performance by
* caching frequently requested values.
*
* This method will always cache values in the range -128 to 127,
* inclusive, and may cache other values outside of this range.
*
* @param i an {@code int} value.
* @return an {@code Integer} instance representing {@code i}.
* @since 1.5
*/
public static Integer valueOf(int i) {
if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high)
return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];
return new Integer(i);
}Si intentamos hacer, el mismo experimento instanciando uno con 5 y otro con valueOf(5), el resultado sería el mismo… Mierda!
Pero, OMG mira ese constructor
/**
* Constructs a newly allocated {@code Integer} object that
* represents the specified {@code int} value.
*
* @param value the value to be represented by the
* {@code Integer} object.
*/
public Integer(int value) {
this.value = value;
}Hagamos una prueba
Pues eso señores, esto no es más que una curiosidad, que no sirve para nada, porque ya sabéis que debéis usar equals para los objetos!